Има ли право босът на "Алфа рисърч" да прави социологически прогнози, след като публично напада парламентарни партии, не крие антипатията си към тях и демонстрира ярки политически пристрастия?
"Един вот без цел и посока, който събра различните прокремълски отломки в НС. Те получиха медийно внимание, но не постигнаха нищо", заяви социоложката Боряна Димитрова по повод отхвърления от Народното събрание вот на недоверие към кабинета "Желязков".
Това изявление е не само скандално, но и противоправно. Ръководената от нея социологическа агенция "Алфа рисърч" сондира общественото мнение преди и по време на избори. Агенцията й претендира за обективност и безпартийност, както и останалите социологически агенции. Защото това е тяхно императивно задължение, а не кухо пожелание.
Нека го кажем направо: Боряна Димитрова няма право на политически оценки за партиите и техните лидери, а още по-малко на обидни квалификации, издаващи политическите й пристрастия. При това тя си позволява и нецензурен език, което още повече я лишава от правото да е обективен съдник на електоралните нагласи в страната.
По презумпция на социолозите им е спестено правото да са Фили или Фоби, защото измерващият обществената температура трябва да е абсолютно неутрален диагностик.
Лидерите на "Възраждане", "Меч" и "Величие" са в правото си да търсят незабавно извинение от Боряна Димитрова, а също и да сезират Централната избирателна комисия с едно основателно искане: ако Димитрова не се отрече от изреченото в БТВ, "Алфа рисърч" да бъде отстранена от социологическите сондажи по време на избори.
Май е време и за законодателни промени, изваждащи на светло доходите на собствениците на социологически агенции.
Апропо, останалите политически сили също трябва да се притесняват от поведението на боса на "Алфа рисърч". Кой им гарантира, че социологията на госпожата ще ги пощади при бъдещи избори?
Велизар ЕНЧЕВ
